Le meilleur analyseur d'ingrédients

Sept analyseurs, comparés honnêtement.

• GlowLens

  Analyse d'ingrédients par IA en langage clair

  Notre outil

  Une lecture rapide, gratuite et multilingue de toute liste d'ingrédients

  GlowLens est l'outil que nous construisons, voici donc la version honnête. Vous collez une liste d'ingrédients ou téléchargez une photo de l'étiquette, et un modèle d'IA la décompose ingrédient par ingrédient en langage clair, ajoute un score global de 0 à 100 et signale ce qui préoccupe vraiment les gens - pores obstrués, déclencheurs d'acné fongique et précautions de grossesse - avec des sources citées plutôt qu'un acte de foi. Il tourne dans le navigateur en quatre langues, sans rien à installer et sans compte pour essayer.

  Nous sommes plus jeunes que les acteurs installés depuis dix ans, donc notre catalogue de produits analysés est plus petit et grandit encore, et nous lisons la liste d'ingrédients (collée ou photographiée) plutôt que de scanner un code-barres.

  Scanner un produit

• INCIDecoder

  Le dictionnaire d'ingrédients favori des formulateurs

  Des explications approfondies et fiables par ingrédient, en anglais

  INCIDecoder est la référence vers laquelle se tournent de nombreux passionnés de soins. Ses explications sont rédigées par des gens qui comprennent la formulation, il regroupe les ingrédients par fonction et relie ses sources au lieu de vous demander de croire une note sur parole. La base de produits est vaste, et lorsqu'un produit manque, vous pouvez coller sa liste dans le décodeur. Pour vraiment comprendre un ingrédient, il est difficile à battre.

  Il est uniquement en anglais et axé sur le texte : pas de score de sécurité unique ni de scan de code-barres, donc une étiquette complète demande un peu de lecture.

• CosDNA

  La base historique des indices comédogènes

  Des indices comédogène et irritant rapides par ingrédient

  CosDNA est la vieille garde, et reste l'endroit où beaucoup vont pour une chose précise : un indice comédogène et irritant rapide sur chaque ingrédient d'une formule. Si vous faites facilement des boutons et voulez repérer les suspects habituels qui obstruent les pores, il fait exactement cela. Il le fait depuis des années, ce qui explique pourquoi ces tables d'indices sont si souvent citées.

  L'interface paraît datée et les explications sont minces. Les indices comédogènes proviennent de tests d'ingrédients bruts : prenez-les comme un signal à vérifier, pas comme un verdict sur un produit fini.

• SkinSort

  Créateur de routine et comparaison de produits

  Construire et comparer des routines entières, pas seulement des produits isolés

  SkinSort est la plus moderne des bases et raisonne en routines plutôt qu'en produits isolés. Vous pouvez comparer deux produits côte à côte, trouver des dupes, filtrer selon des besoins comme sûr pour l'acné fongique ou sans parfum, et bâtir une routine qui vous avertit quand deux produits risquent de ne pas s'accorder. Pour planifier toute une étagère, c'est vraiment utile.

  Il est avant tout en anglais, et les fonctions de communauté et de routine sont plus l'attrait qu'un verdict de sécurité unique et tranché sur un produit.

• CodeCheck

  Le scanner de code-barres de l'espace germanophone

  Scanner des codes-barres en magasin, surtout sur les marchés germanophones

  CodeCheck est un compagnon de magasin. Vous scannez un code-barres et il vous dit ce qu'il y a à l'intérieur et signale ce que beaucoup évitent - huile de palme, microplastiques, silicones, certains allergènes - sur les cosmétiques comme sur l'alimentaire et le ménager. Dans l'espace DACH, sa base de codes-barres est profonde, ce qui en fait un bon deuxième avis dans les rayons.

  Il est uniquement en app et dépend du code-barres, avec un nombre limité de scans gratuits avant Pro, donc moins utile pour un produit absent de la base de codes-barres.

• Yuka

  Le score santé viral par code-barres

  Un verdict de code-barres simple et populaire en magasin, avec des alternatives suggérées

  Yuka est l'app qui a rendu le scan de code-barres grand public. Pointez-la sur un produit et vous obtenez une couleur claire et un score de 0 à 100, et quand quelque chose est mal noté, elle suggère de meilleures alternatives. Pour un oui ou non rapide en magasin, avec un immense catalogue scanné derrière, elle est difficile à battre côté praticité.

  Elle est uniquement en app et basée sur le code-barres, et le score de risque unique est simple par choix - léger sur la nuance par ingrédient qu'offre une base de données, et son approche de notation est parfois débattue.

• EWG Skin Deep

  La référence des scores de danger

  Une recherche axée sur le danger, sur le profil de sécurité d'un ingrédient

  EWG Skin Deep est la base de danger la plus connue. Chaque ingrédient et produit porte un score de danger de 1 à 10 assemblé à partir de dizaines de sources toxicologiques et réglementaires, c'est donc un bon endroit pour rechercher en profondeur le profil de sécurité d'un ingrédient précis. En tant que référence gratuite et reconnue, elle pèse réellement dans les résultats de recherche et les conversations.

  Elle est axée sur le danger plutôt que sur les pores obstrués ou le type de peau, uniquement en anglais, et son approche de notation prudente est débattue par certains scientifiques.